Deux mille personnes, quatre pays et sept vaccins COVID . Des scientifiques d' Argentine , d' Italie , du Mexique et du Brésil qui font partie de l'Institut clinique Humanitas et du groupe Humanitas, qui appartiennent au groupe Techint , ont travaillé avec ce panorama. Dirigé par le professeur émérite Alberto Mantovani, l'un des immunologistes les plus importants au monde et le chercheur italien le plus cité dans la littérature scientifique internationale, plus de 300 médecins ont analysé quelle immunisation est la plus efficace contre le SRAS-CoV-2 .
« Il existe peu d'informations concernant la comparaison de la séroconversion et des événements indésirables après vaccination (AEFI) avec différents vaccins contre le SRAS-CoV-2. Notre objectif était de corréler l'ampleur de la réponse anticorps à la vaccination avec les conditions cliniques antérieures et les MAPI », ont expliqué les experts, donnant des détails sur les raisons de ce travail, qui a été publié dans Frontiers in Immunology .
Comme ils l'ont indiqué, pour découvrir cet aspect, un total de 1867 patients de ces 4 pays ont été recrutés : 1352 du Mexique, 42 d'Italie, 260 du Brésil et 213 d'Argentine. "2000 employés et membres de la communauté ont participé", ont-ils déclaré dans un communiqué et précisé: "En Argentine, ils ont été réalisés dans les communautés de Campana et San Nicolás, où il possède des usines de production."
En ce sens, ils ont souligné que "le vaccin utilisé le plus fréquemment était ChAdOx1-S ( AstraZeneca ) chez 666 sujets, Coronavac chez 582, BNT162b2 ARNm ( Pfizer ) chez 289, Gam-COVID-Vac ( Spoutnik ) chez 213, ARNm-1273 ( Moderna ) en 65, Ad26.COV2 ( Janssen ) en 31 et Ad5-nCoV ( CanSino ) en 19″. Parmi les participants, l'âge moyen était de 52 ans, "étant statistiquement différent entre les groupes vaccinés, puisque certains étaient proposés pour une tranche d'âge particulière". Ils ont également indiqué que "52% des sujets étaient des hommes, 559 (30%) souffraient d'obésité et 501 (26,8%) souffraient d'hypertension".
Quel vaccin est le plus efficace contre le COVID
Comme ils l'ont souligné dans un communiqué, "les données recueillies dans l'étude internationale - réalisée entre avril et octobre 2021 - prouvent que tous les vaccins contre le Covid-19 génèrent des anticorps et sont bien tolérés, y compris Spoutnik et Coronavac". En ce sens, ils ont souligné que les travaux "ont démontré qu'il existe une relation proportionnelle entre le nombre d'effets indésirables des vaccins et la quantité d'anticorps générés : les vaccins avec les plus grands effets indésirables sont ceux qui génèrent le plus d'anticorps".
En Argentine, comme ils l'ont expliqué, plus de 200 volontaires des communautés de San Nicolás et Campana se sont enrôlés, où Ternium et Tenaris (appartenant au groupe Techint) ont respectivement leurs usines de production. Tous les participants nationaux ont reçu le vaccin Spoutnik V.
Au-delà de cet aspect local, les experts ont noté que "tous les vaccins ont montré des changements significatifs des anticorps IgG anti-S1 et anti-S2 avec des différences significatives entre les vaccins et selon l'historique du SARS-CoV-2". En d'autres termes, tous les volontaires qui ont participé aux travaux ont montré une réponse immunitaire aux protéines responsables de l'infection, selon qu'ils avaient été infectés ou non.
Dans cette veine, les experts ont indiqué que "chez les patients sans traitement antérieur, la plus forte augmentation après la première dose a été observée dans l'ARNm-1273 (Moderna), puis dans l'ARNm BNT162b (Pfizer) et Ad5-nCoV (CanSino)". Pendant ce temps, chez ceux qui avaient été précédemment infectés, "la plus forte augmentation après la première dose a été observée dans l'ARNm-1273 (Moderna), puis dans l'ARNm BNT162b (Pfizer) et ChAdOx1-S (AstraZeneca)."
«Chez les patients naïfs (personnes sans infection antérieure), la plus forte augmentation après la deuxième dose a été observée dans l'ARNm-1273 (Moderna), puis l'ARNm BNT162b (Pfizer) et Gam-COVID-Vac (Spoutnik), alors que chez les sujets précédemment exposés à SARS-CoV-2 la plus forte augmentation après la deuxième dose a été observée dans l'ARNm-1273 (Moderna), puis Gam-COVID-Vac (Spoutnik) et l'ARNm BNT162b (Pfizer) », ont-ils indiqué dans l'étude
Enfin, en ce qui concerne les effets indésirables, le document note qu'"au moins un AEPO a été observé après la première dose chez 71% des répondants ayant reçu l'ARNm BNT162b2 (Pfizer), chez 93% avec l'ARNm-1273 (Moderna), 38% avec Gam-COVID-Vac (Spoutnik), 42 % avec Coronavac, 51 % avec ChAdOx1-S (AstraZeneca), 74 % avec Ad5-nCoV (CanSino) et 81 % avec Ad26.COV2 (Janssen) ».
Pendant ce temps, après « la deuxième dose, 65 %, 88 %, 23 %, 33 % et 23 % des répondants ont présenté au moins un AEVD après avoir reçu l'ARNm de BNT162b2, l'ARNm-1273, le Gam-COVID-Vac, le Coronavac et le ChAdOx1-S. , respectivement". "Pour chaque vaccin, la plupart des événements indésirables sont survenus au cours des 24 premières heures après l'injection, soit après la première ou la deuxième dose", ont-ils précisé.
"Les patients qui ont reçu l'ARNm de BNT162b2, l'ARNm-1273, le Gam-COVID-Vac, le Coronavac, le ChAdOx1-S, l'Ad5-nCoV et l'Ad26.COV2 ont évalué subjectivement les MAPI après la première dose comme "très légères" ou "légères". %, 80 %, 95 %, 84 %, 67 %, 93 % et 57 % des cas, respectivement. Les MAPI après la deuxième dose ont été jugées « très légères » ou « légères » par 82 %, 49 %, 98 %, 89 % et 76 % des patients recevant l'ARNm BNT162b2, l'ARNm-1273, Gam-COVID -Vac, Coronavac et ChAdOx1-S respectivement », ont ajouté les experts et ont conclu : « 49 % des patients qui ont reçu l'ARNm-1273 (Moderna) ont évalué leurs événements indésirables après la deuxième dose comme « modérés » ».
Les détails de l'étude
Comme ils l'ont souligné dans un communiqué, « en Italie, le groupe Techint est présent dans les soins de santé à travers l'Institut clinique Humanitas et le groupe Humanitas. Humanitas promeut, met en œuvre et gère des initiatives de soins de santé et dispose d'un centre de recherche et d'enseignement ». "Le groupe Humanitas comprend l'hôpital Humanitas Clinical Institute, près de Milan, axé sur la recherche et l'enseignement, ainsi que de prestigieux hôpitaux privés accrédités à Milan, Bergame, Turin, Catane et Castellanza", ont-ils souligné.
Concernant l'Argentine, ils ont expliqué que "les médecins et les biochimistes de San Nicolás et de Campana faisaient partie de l'étude : Graciela Paez Bo, Cecilia Acciardi, Eleonora Penovi, Cecilia Bernatzki, Karina Santervas et Paola Aguirre". "Tous les professionnels ont souligné l'engagement de la population qui a participé à l'étude et de leurs familles avec la recherche, malgré le fait qu'il s'agissait d'une population âgée (en mesure de recevoir le vaccin à ce moment-là) et que cela impliquait un suivi pendant plusieurs des années, des mois par exemple des symptômes liés aux effets indésirables des vaccins ou des symptômes du covid-19", ont-ils ajouté.
« L'étude s'inscrit dans l'engagement du Groupe Techint envers les communautés dans lesquelles il opère, avec la conviction qu'un projet industriel ne peut se développer qu'en s'intégrant à son environnement. Pour cette étude particulière, Ternium et Tenaris ont promu la participation communautaire en coordination avec les hôpitaux publics de la région. En outre, ils ont fait don d'équipements qui sont restés comme infrastructure pour le réseau des hôpitaux locaux de San Nicolás et Campana », ont-ils conclu.
Continuer à lire: