Le créateur de Facebook, Mark Zuckerberg, a déclaré que l'establishment scientifique avait censuré le réseau social pendant la pandémie de COVID-19 lorsqu'il lui avait demandé de supprimer des messages sur le coronavirus, affirmant qu'ils contenaient des informations erronées qui, en réalité, ont fini par être "discutables". ." ou même "certain" .
Ces commentaires de Zuckerberg ont été donnés sur le dernier épisode du podcast de l'enquêteur Lex Fridman , où l'homme d'affaires a abordé les "problèmes et défis" de la mise en pratique des politiques que sa plateforme a mises en place pour lutter contre la désinformation et promouvoir un environnement plus sûr pour ses utilisateurs.
Le PDG de Meta, la maison mère des réseaux sociaux Facebook et Instagram, a commenté que l'un des moments les plus difficiles en la matière était en 2021 , dans le cadre de la pandémie de coronavirus. À ce moment-là, Facebook avait été contraint de supprimer 18 millions de messages contenant des informations erronées sur le virus.
"Si on voit de la désinformation nuisible, on la supprime, ça va à l'encontre de notre politique", avait- il assuré à ce propos en dialogue avec l'animatrice de la chaîne américaine CBS Gayle King, à qui il a aussi reconnu que son système de contrôle n'est pas parfaite et ont souligné leurs efforts pour l'améliorer jour après jour.
« Avons-nous tout détecté ? Bien sûr, il y a des erreurs que nous commettons ou des domaines où nous devons nous améliorer, mais c'est le meilleur chiffre que nous ayons en termes de ce que nous avons vu et de ce que nos systèmes ont pu détecter », a-t-il poursuivi.
Cependant, Zuckerberg a défendu, pour sa part, que les observations de l'establishment dans la communauté scientifique n'étaient pas dans tous les cas correctes et a averti que l'élimination de contenus non erronés peut constituer une forme de censure et « miner la confiance » .
Il a estimé que c'était "vraiment délicat" lorsqu'un contenu est faux "mais cela peut ne pas être nuisible". "Donc, c'est comme" d'accord , allez-vous blâmer quelqu'un pour avoir tort s'il n'y a pas une sorte d'implication préjudiciable de ce qu'il fait? ", A-t-il soutenu.
Pour renforcer son argumentation, l'homme d'affaires a utilisé un exemple récent.
«Prenez simplement quelques-uns des problèmes liés au coronavirus, au début de la pandémie, alors qu'il y avait de réelles implications pour la santé, mais pas le temps d'examiner pleinement de nombreuses hypothèses scientifiques. Malheureusement, je pense que beaucoup de faits sur cette question ont été mis en doute par une grande partie de l'establishment scientifique », a-t-il déclaré.
C'est pourquoi ce groupe l'a exhorté à faire taire ces faits douteux avant qu'ils ne puissent être vérifiés et cela, selon Zuckerberg, a porté atteinte à sa crédibilité auprès du peuple.
Cependant, en 2022, un groupe de procureurs généraux des États-Unis a recueilli des preuves que l'homme d'affaires avait travaillé avec l'ancien directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, le Dr Anthony Fauci , pour "discréditer et réprimer" la théorie selon laquelle le coronavirus pourrait sont originaires d'un laboratoire de Wuhan tandis que le département américain de l'Énergie a conclu plus tôt cette année que la pandémie avait très probablement fui d'un laboratoire de cette ville chinoise.
Dans le podcast, Fridman a également abordé la question de la nuance et de la profondeur des informations disponibles sur Internet et l'effet de l'intelligence artificielle sur cela. Selon l'informaticien, cela pourrait être affecté et même "perdu" en conséquence de la modération des contenus promue par les gouvernements et les institutions. "C'est une pensée terrifiante", a-t-il déclaré.
Continuer à lire: