![Vidéo de la police du « coup de pied dans la porte » dans la rue Lagasca (Infobae Espagne)](/medias/images/296553.webp)
Le Tribunal provincial de Madrid a tenu la deuxième séance du procès avec jury populaire, au cours duquel ont témoigné les six agents qui siègent au banc des accusés accusés du délit d'effraction . Le parquet privé, qui représente l'habitant de l'appartement, demande deux ans et demi de prison et une indemnisation de près de 7 000 euros pour le préjudice matériel et moral causé. En revanche, le parquet et la défense de la police demandent son acquittement.
Le premier à répondre aux parties fut le sous-inspecteur qui commandait l'opération. Il a rapporté, interrogé par l'avocat Juan Gonzalo Ospina, que les habitants de l'immeuble appelaient la police depuis "plusieurs jours" à cause de la musique et des bruits provenant d'un appartement apparemment touristique. Lorsqu'ils sont arrivés à la porte, ils ont constaté que les personnes à l'intérieur violaient plusieurs des restrictions en vigueur à ce moment-là dans le cadre de l' état d'alarme . C'était en mars 2021.
Les accusés ont réitéré qu'ils n'avaient pas demandé l'autorisation du tribunal de service pour accéder à la maison, sachant qu'un "délit flagrant" était en train d'être commis à l'intérieur, notamment un délit de désobéissance grave en raison du refus des jeunes, par derrière. de la porte, de s'identifier malgré les demandes des agents "jusqu'à 28 fois".
![Procès du soi-disant « coup de pied à la porte » (Europa Press)](/medias/images/297254.webp)
D'autres collègues qui s'étaient rendus dans le même appartement les jours précédents en raison des avis « désespérés » des voisins « se sont détournés », mais le sous-inspecteur a défendu bec et ongles sa décision : « Je le ferai toujours. . . Je le fais par sécurité, c'est mon obligation.
Finalement, les agents ont utilisé le bélier pour enfoncer la porte de la maison et accéder à l'intérieur, comme le confirment les enregistrements réalisés par les jeunes et les caméras individuelles des fonctionnaires. Une fois à l'intérieur, l'accusé a déclaré que la propriété « ressemblait à une boîte de nuit » et, selon lui, il ne s'agissait pas d'une maison habitée, mais plutôt d'un appartement qui « était loué pour des fêtes ».
Alerte antiterroriste et défense du ministre de l'Intérieur
Interrogé par son avocat, Juan Antonio Frago, le sous-inspecteur a rappelé que, comme actuellement, le pays était au niveau 4 d'alerte antiterroriste et qu'à l'intérieur de l'appartement dans lequel ils sont entrés se trouvaient des personnes qui ne savaient pas qui ils étaient, dont plusieurs « Arabes ». L'intervention des agents dans la rue Lagasca a eu un retentissement médiatique notable et a été publiquement défendue par le ministre de l'Intérieur, actuellement en fonction, Fernando Grande-Marlaska.