Le ministre a été infecté par le COVID-19 peu après l'annonce de son interrogatoire
La nouvelle de l'infection du ministre Alex Contreras arrive peu de temps après que le député de Podemos Pérou , Carlos Anderson, présentera une motion d'interpellation avec d'autres parlementaires contre le chef du MEF, afin que celui-ci réponde à la récession à laquelle il est confronté. ce qui lui a pris du temps pour l'admettre et l'appeler par ce nom.
Ce sont les questions qui seront posées dans l'interpellation du ministre
- Au vu des révisions successives à la baisse des projections de croissance économique, précisez les facteurs économiques qui ont motivé ces ajustements et comment ces révisions sont liées aux politiques mises en œuvre par votre Ministère ?
- Présenter des données concrètes qui démontrent l'impact positif du « Plan Con Punch Pérou » sur la relance économique, en atténuant la baisse des investissements privés et en réduisant la pauvreté, en indiquant comment ces résultats se comparent aux projections initiales ?
- Du point de vue du rapport coût-bénéfice, de l’équité, de l’efficacité économique et de son impact sur l’économie globale, comment justifiez-vous qu’une part significative de l’allocation de crédits supplémentaires soit allouée aux primes des employés du secteur public ? Quelle étude ou analyse économique le soutient ?
- Pourquoi le « Plan Uni » a-t-il été publié tard après les échecs des politiques économiques précédentes telles que « Con Punche Peru (1 et 2) et les crédits supplémentaires ? Pourquoi pensez-vous que vos politiques économiques précédentes n’ont pas réussi à relancer l’économie ?
- Ne considérez-vous pas que l'échec de vos précédentes politiques économiques reflète l'inefficacité du ministère de l'Économie et des Finances à relancer l'économie du pays ?
- Face à vos diverses affirmations selon lesquelles le Pérou n'était pas en récession, malgré les indications contraires de divers experts et institutions internationales, quelle est l'analyse sur laquelle vous vous êtes appuyée et quels indicateurs économiques spécifiques ont soutenu votre position ?
- Avec des augmentations budgétaires pour des secteurs clés, fournir des preuves tangibles d’améliorations dans les domaines de l’éducation, de la santé, des transports et de la sécurité, et expliquer les écarts entre les investissements et les résultats.
- Concernant la proposition de réforme des retraites présentée par le Ministère de l'Économie et des Finances, montrer et fournir aux parlementaires l'étude actuarielle et économétrique réalisée par des institutions sérieuses et reconnues qui soutiennent cette proposition.
- Étant donné que le Conseil Fiscal a mis en garde contre le risque de non-respect de la règle budgétaire en raison de projections économiques trop optimistes, comment votre ministère justifie-t-il ces projections et quelles mesures prenez-vous pour garantir une analyse économique plus réaliste et responsable ? Ne considérez-vous pas que ces projections optimistes pourraient être perçues comme une forme de tromperie délibérée de la population, des investisseurs et de ce Congrès ?
- Concernant les retours Fonavi, pourquoi a-t-il fallu plus d'un an pour avoir une réglementation ? Et pourquoi y a-t-il un calendrier si peu ambitieux pour respecter les paiements à tous les Fonavistas ?
