Après que la présidente de la Ligue argentine de protection du diabète, Sylvia Brunoldi , ait révélé publiquement que Carla Vizzotti lui avait permis de voir son mari hospitalisé pour COVID alors que les lois ne le permettaient pas, le ministre de la Santé s'est exprimé publiquement sur l'affaire.
"Le mari de la dame est décédé" , a-t-elle justifié dans un dialogue avec Cadena 3 . Et puis il a évité de creuser ce cas précis : « Je ne vais pas parler des gens ni des institutions parce que je ne vais pas entrer dans celui d'amener ce moment de douleur, le personnaliser et vouloir générer plus ».
« Nous étions dans un forum de sociétés scientifiques faisant une déclaration de gestion. L'Etat accompagne les proches, et les protocoles changent dynamiquement . Que quelqu'un pense qu'un ministre profitait de ce moment est faux. Nous pensions au fait que le moins de personnes possible sont mortes », a ajouté Vizzotti.
Lors d'une réunion tenue cette semaine au Centre culturel Kirchner, Brunoldi a raconté qu'en août 2020, alors que le décret autorisant les visites d'accompagnement aux proches hospitalisés dans un état grave n'avait pas encore été publié, une direction de l'ancien secrétaire à l'accès aux Sa santé lui a permis de dire au revoir à son mari, décédé quelques heures plus tard.
Lorsque Brunoldi a perdu son mari, le décret assouplissant l'interdiction de visite était encore à une semaine de sa publication. Selon elle, Vizzotti est intervenu personnellement pour qu'elle puisse rendre visite à son mari.
Les déclarations de Vizzotti ce vendredi ont été faites dans le cadre du Conseil fédéral de la santé (COFESA), qui s'est réuni à Salta. Comme Infobae l'a appris, le fonctionnaire a pleuré devant les ministres de tout le pays lors de la réunion privée.
Dans le rapport, il a défendu ses actions. Il a dit qu'il n'y avait pas de privilèges et que la diffusion de l'affaire cherche à " générer plus de douleur chez les personnes qui souffraient" .
« Le 10 août 2020, un protocole d'accompagnement des proches des personnes hospitalisées pendant la pandémie a émergé avec des recommandations, plusieurs provinces le mettaient en œuvre, dans le cadre légal qui a accompagné toute l'évolution de la situation. Il n'y a pas eu de favoritisme », a expliqué le ministre.
En outre, il a fait valoir que "la restriction des visites était due au fait qu'il n'y avait pas d'équipement de protection individuelle dans le monde et qu'il était utilisé par les médecins qui prodiguaient des soins à ces patients".
La colère du père de Solange Musse
"Ils sont tous impunis, l'impunité est dégoûtante en Argentine", a déclaré Pablo Musse dans des déclarations à la radio, qui n'a pas été autorisé à dire son "dernier adieu" à sa fille Solange, atteinte d'un cancer du sein.
Avec sa fille en phase terminale, Pablo a parcouru plus de 1 000 kilomètres pour dire au revoir à sa fille. Il est parti de la ville de Plottier, dans la province de Neuquén, à Alta Gracia, au centre de la province de Córdoba. Mais lorsqu'il a atteint l'accès à Huinca Renancó, quatre policiers ont arrêté sa marche et l'ont empêché d'entrer en raison d'un cas suspect de coronavirus. « J'ai tous les permis. J'ai le résultat du prélèvement, à tel point qu'ils m'ont cassé les couilles avec cette merde de COVID... Je l'ai fait lundi et c'est revenu négatif. Ces fils de pute ne m'ont pas laissé entrer pour voir ma fille. Ça ne va pas être comme ça », a assuré Pablo à l'époque, en dialogue avec Infobae .
Un jour après cette situation inconfortable vécue par Pablo, sa fille de 35 ans, Solange, est décédée des suites d'un cancer qui s'était déjà métastasé aux os, aux poumons et au foie. Et en raison de la réglementation en vigueur à cette époque, il a dit au revoir sans l'affection de ses amis et de sa famille.
« (Sylvia Brunoldi) Elle a eu la chance d'être avec son mari pour le dernier au revoir. Malheureusement, plus rien ne surprend. On sait déjà comment le pouvoir est géré. Ce qu'ils ont fait pendant la pandémie est triste et malheureux pour la société, car nous ne pouvions pas dire au revoir à nos proches », a déclaré Pablo.
Et il a ajouté : « La seule chose qui est claire et blessante, c'est que ces fils de leur mère se sont rendus compte que des gens mouraient seuls et ils ont modifié le décret quelques jours après la mort de Sol. Nous ne sommes pas surpris par tout ce qu'ils ont fait.
Critique de l'opposition
Nestor Grindetti , pré-candidat au poste de gouverneur de la province de Buenos Aires, pour le secteur Patricia Bullrich , a écrit sur son compte Twitter que "alors que de nombreux Argentins sont morts du Covid et que leurs proches n'ont pas pu licencier leurs proches, amis du pouvoir ils l'ont fait , accompagné d'une photo d' Infobae où l'information a été enregistrée.
Quelque chose de similaire a été posté par le représentant national Cristian Ritondo, chef du bloc PRO à la Chambre basse : « Alors que des milliers de familles n'ont pas pu licencier leurs proches, elles ont autorisé leurs amis et militants à le faire . La patrie, c'est l'autre, disaient-ils ».
Paula Oliveto , représentante de la Civic Coalition, a déclaré à ce média que « ce gouvernement a fait le pire pour un être humain. Privilèges pour se faire vacciner et préserver la vie et les privilèges pour que quelques-uns puissent dire au revoir à leurs proches. Beaucoup d'entre nous les ont vus franchir une porte et ne les ont jamais revus. C'est une très grande douleur qui est dans l'histoire personnelle et familiale de nombreux Argentins. Ce qu'ils ont fait ne peut être pardonné par Dieu . Et que la Justice ne le sanctionne toujours pas non plus. Espérons que les Argentins aux urnes lors du vote se souviennent que pendant que beaucoup d'entre nous étaient enfermés, perdaient tout, regardaient partir nos proches. Pour ceux qui ne sont pas là, pour les proches dont le cœur est blessé par cela, qui ne guérira jamais, pour tous, la mémoire et la justice ».
La députée Graciela Ocaña , ancienne ministre de la Santé, a également publié sur Twitter le projet de résolution qu'elle a présenté au Congrès pour la création d'une commission chargée d'enquêter sur les actions du gouvernement pendant la pandémie de Covid. « Il est de plus en plus clair qu'il y avait des privilèges et un traitement inégal entre les amis au pouvoir et le reste des citoyens. Des privilèges inadmissibles dans toute démocratie sérieuse », y a-t-il déclaré.
Continuer à lire: