Le président a déclaré, dans une publication de ce réseau social, qu'il était infecté et que son cœur était à cent , cependant, quelque chose qui a attiré l'attention des médias et des partisans du président a été la façon dont il a communiqué la nouvelle, parce qu'il n'y a pas utilisé une formulation très courante.
«Pas question, amis et amies: j'ai été testé positif au COVID-19. Ce n'est pas grave. Mon cœur a 100 ans et depuis que j'ai dû suspendre la tournée, je suis à Mexico et de loin je fête les 16 ans de Jesús Ernesto. Je vais me sauver quelques jours. Adán Augusto López Hernández dirigera la matinée… », était le message qu'AMLO a écrit sur son Twitter.
Le président était en tournée dans le sud-est du pays pour superviser la construction du train maya et est rentré dimanche à Mexico pour s'isoler.
Il convient de noter qu'avant cela, les médias avaient contacté le porte-parole de la présidence Jesús Ramírez Cuevas pour lui demander si les rumeurs de la supposée crise cardiaque étaient vraies, ce que Ramírez Cuevas a exclu, et a également déclaré qu'AMLO était toujours en tournée. du sud-est du pays. Quelques minutes plus tard, AMLO l'a nié avec le tweet publié.
Après cela, ce mardi, plusieurs chroniqueurs et écrivains de divers médias se sont exprimés sur la question de la santé d'AMLO.
L'un d'eux était Carlos Loret de Mola, qui dans sa chronique intitulée Historia de Reportero, a déclaré que le dimanche matin, alors qu'il prenait son petit-déjeuner , AMLO se sentait mal, il a donc annulé sa visite du Yucatan et a demandé à embarquer sur le premier vol qui le conduirait. .vous ramène à Mexico. Après cela, souligne le journaliste dans son texte, le porte-parole de la présidence, Jesús Ramírez Cuevas, a précisé que la tournée n'avait pas été suspendue et que le président poursuivait normalement ses activités à Mérida.
Loret de Mola se demande pourquoi ils doivent toujours mentir quand il s'agit de la santé du président. "Il n'est pas clair pour moi s'ils veulent détourner l'attention, essayer de le présenter comme un leader indestructible, servir la table pour une victimisation qui lui donne un avantage politique et/ou essayer de prétendre que le président n'est qu'un autre citoyen, un citoyen ordinaire. Mexicain sans privilèges », dit-il.
Il explique que le Mexique se bat depuis de nombreuses années pour rendre la santé des présidents transparente, et loin de s'améliorer, l'administration actuelle a fait des choses le pire de tous les mondes , car, a-t-il dit, non seulement ils se cachent ou mentent, mais ouvertement il est manipulé, et il donne l'exemple de janvier 2022, lorsque la deuxième contagion de COVID-19 par AMLO a été signalée.
Il a rappelé que trois jours plus tard, le président avait dû accepter qu'un cathétérisme de routine soit effectué, mais la réalité était différente. « Pendant plus d'une semaine auparavant, ils ont dû le transférer dans un avion d'urgence pour recevoir des soins médicaux urgents ; Ils avaient installé une unité de soins intensifs dans son bureau du Palais national et on lui a diagnostiqué plusieurs maladies graves. Ce qui s'est passé en janvier était connu jusqu'en septembre grâce à une révélation de la plateforme Latinus grâce au piratage des mails de l'armée par le groupe Guacamaya . C'est alors que le gouvernement l'a accepté et a essayé de manipuler l'opinion publique avec."
"Pourquoi ne disent-ils pas simplement la vérité, et c'est tout ?", dit Loret de Mola.
Un autre des journalistes qui a abordé le sujet était Enrique Quintana , dans sa chronique Coordenadas, publiée dans El Financiero. Dans son texte, intitulé Presidential Health , le journaliste souligne qu'il devrait y avoir beaucoup de leçons apprises dimanche dernier, quand AMLO a annoncé qu'il avait le COVID-19.
Ces leçons devraient être pour le gouvernement, mais aussi pour la société, dit-il. Résumez ces leçons en mentionnant que la première concerne la crédibilité .
Il a rappelé qu'AMLO avait signalé sa première infection en janvier 2021, et à ce moment-là, il ne faisait aucun doute qu'il était affecté par la maladie en raison de ses contacts fréquents avec des personnes lors de visites et de voyages, ainsi que de son refus d'utiliser des masques faciaux.
En janvier 2022, rappelons-le, la deuxième contagion AMLO a été signalée . Il n'y avait aucun doute là-dessus non plus. Cependant, avec cette troisième contagion, des doutes sont apparus pour diverses raisons. Parmi celles-ci figurent les versions d'un supposé évanouissement ; le style d'écriture inhabituel sur Twitter dans lequel il a signalé son infection, ainsi que le fait que, contrairement à la dernière fois qu'il a été infecté par le virus, il n'y avait pas de message vidéo du président.
Il souligne que certains s'inquiétaient sérieusement pour AMLO , tandis que d'autres, indifférents, ne doutaient pas qu'il s'agisse en réalité d'une maladie bénigne qui l'oblige à se confiner quelques jours pour éviter la contagion. En revanche, il en désigne d'autres, notamment des détracteurs du gouvernement, qui ont adressé des vœux de rétablissement, d'une manière sèchement courtoise et feinte. D'autres n'ont rien dit, et même d'autres étaient heureux de la maladie d'AMLO, espérant que l'état était grave.
Un autre des journalistes qui a abordé le sujet était Raymundo Riva Palacio , dans sa rubrique Strictly Personal. Dans le texte intitulé Il a covid... et une crise cardiaque, il souligne que le gouvernement n'a pas menti lorsqu'il a dit qu'AMLO avait le COVID-19 pour la troisième fois, mais ce qui était caché , c'est que le virus lui a causé un cœur attaque. Il rapporte que, jusqu'à hier soir, on ne savait pas très bien comment cette information allait être rapportée ce matin, ni s'ils accepteraient que le président souffrait d'une grave maladie cardiaque, mais que cela le mettait hors de danger pour l'instant. .
Il souligne également dans son texte que les questions posées par la presse lundi matin ont suscité une réunion urgente pour savoir comment régler le problème. La réunion s'est déroulée en présence des responsables de la sécurité, de l'économie et de la santé. Il souligne que la présidence ne passe pas une semaine sans avoir une crise, qui s'aggrave car on ne sait pas comment faire face à une crise , et à cela s'ajoute que lorsque AMLO n'est pas aux commandes, le chaos s'en trouve renforcé et le gouvernement devient un désastre.
Il souligne que c'est ce qui se passe avec la santé du président, où ni son porte-parole ni le secrétaire de l'intérieur n'avaient les "lumières pour arrêter les erreurs commises la veille et gérer le moment difficile que traverse le gouvernement".
Il pointe également la question de l'écriture dans le tweet publié sur le réseau social du président. «Pourquoi avez-vous dû parler du cœur dans un problème de coronavirus? Celui qui l'a écrit a peut-être été secoué par le choc et la peur, oubliant qu'il aurait pu utiliser les mots des deux fois précédentes où il a été infecté", a-t-il déclaré.