Les membres du jury considèrent comme prouvé que les agents exonérés, le sous-inspecteur responsable et un autre collègue, étaient autorisés à pénétrer dans la propriété, puisque les personnes présentes à la fête ont commis un délit flagrant et ont refusé à plusieurs reprises d'ouvrir la porte et de s'identifier.
Des sources judiciaires ont informé EFE que le jury populaire a prouvé qu'il y avait des bruits répétés dans l'appartement à cette occasion et dans les occasions précédentes et qu'il s'agissait d'une résidence à usage touristique. Les jeunes qui se trouvaient à l'intérieur de l'appartement ont enregistré une vidéo des événements qui est devenue virale grâce à l'intervention d'une des personnes présentes, qui prétendait être avocat et connaître la législation : « Leurs cheveux vont tomber, ils ne le font pas. Je ne sais pas." "Avec qui ont-ils joué?"
De même, les neuf membres du jury ont considéré que le bélier porté par les agents faisait partie de l'équipement réglementaire, ce qui a fait l'objet de débats lors du procès.
Les avocats des deux agents exonérés, Juan Antonio Frago et Verónica Suárez, Ils ont expliqué dans des déclarations à EFE leur satisfaction d'un verdict à décharge qu'ils considèrent "détaillé et précis", en plus de considérer qu'il détaille de manière très détaillée tous les détails auxquels le jury a dû répondre.
De son côté, l'avocat du locataire, Juan Gonzalo Ospina, a annoncé à EFE qu'il ferait appel de la sentence prononcée après ce verdict et a déclaré que "ce sont des moments difficiles pour nos libertés " et que "l'État qui a gagné a gagné". veut occuper tous les espaces de notre intimité", assurant que "le jury n'a pas compris dès le premier jour que le domicile est inviolable". " C'est un précédent très dangereux" , conclut-il.
Le jury a rendu son verdict ce mercredi, après avoir délibéré depuis mardi matin sur l'intervention policière du 21 mars 2021, devenue virale lorsque les locataires ont enregistré comment les agents ont ouvert la porte à coups de bélier, puis C'est pourquoi les habitants ont refusé d'ouvrir. pour ne pas être condamné à une amende.
Le procès a commencé avec six agents sur le banc des accusés pour une éventuelle invasion de domicile, mais jeudi dernier, le parquet a retiré l'accusation pour tous et l'accusation privée pour quatre d'entre eux, de sorte qu'ils ont été disculpés.
Un autre « coup de pied » similaire est celui de la rue Velázquez, dans la capitale, le même mois, qui a finalement été archivé en juillet dernier à la demande du parquet, ce qui dans cette affaire constituait la seule accusation.
( Informations de l'EFE )