Les maladies respiratoires ont tendance à se propager plus facilement de janvier à mars, en raison des virus saisonniers et des basses températures. Parmi les principaux agents à l'origine de ces affections figurent le COVID-19 , la grippe et les maladies respiratoires syncytiales , comme l'a prévenu le Programme universitaire de recherche sur les risques épidémiologiques et émergents (PUIREE) de l'Université nationale autonome du Mexique ( UNAM ).
Les infections ont augmenté à cette période de l'année, même si les niveaux restent inférieurs aux records de l'année dernière. Le PUIREE anticipait un rebond de la fréquence des infections, mais les chiffres restent en deçà des indicateurs d'alarme. En revanche, il est recommandé aux personnes âgées et aux enfants de poursuivre leurs schémas de vaccination pour prévenir les maladies.
L'une des mesures adoptées pour éviter la contagion est d'utiliser un masque facial dans les espaces fermés. La stratégie devrait atténuer la vitesse des infections grâce à sa capacité à piéger les particules de l’extérieur et à les éloigner des voies respiratoires. Toutefois, certains masques sont plus efficaces que d’autres.
Pourquoi les masques faciaux préviennent-ils les infections au COVID-19 ?
L' utilisation de masques faciaux , en plus des mesures de distanciation sociale , joue un rôle fondamental dans l'atténuation de la propagation du COVID-19 . Les résultats montrent que des masques avec une efficacité au moins moyenne et une couverture de 80 % peuvent réduire l'indice de reproduction effectif (Re) en dessous de 1. Ces résultats soulignent l'importance de leur utilisation conjointement avec des mesures de prévention en cas d'absence de vaccination généralisée, selon une étude. Publié dans Journaux de Sauge .
Des masques de la plus haute qualité tels que Le N95 et le KN95 sont efficaces, même si les études présentent une gamme considérable de résultats et des limites dans leur conception. Il est important de noter que 95 % des études ont été réalisées avant le variant Omicron , ce qui soulève des questions sur l’applicabilité des conclusions contre les variants hautement transmissibles.
La recherche observationnelle représentait la majorité (95 %) des données probantes examinées, avec un risque de biais (ROB) élevé dans au moins une catégorie. Les essais contrôlés randomisés (ECR) étaient rares et présentaient également un ROB élevé. Les divergences entre les résultats des ECR et des études observationnelles indiquent des réductions de la transmission allant de 12 % à 92 %, bien que ces données doivent être interprétées avec prudence en raison de l'hétérogénéité du degré d'observance du masque et de la diversité des conceptions d'étude, selon une recherche publiée dans le revue Transactions philosophiques de la Royal Society.
Pourcentage d'efficacité des masques KN95, chirurgicaux et en tissu
L'Organisation mondiale de la santé (OMS) et l'Agence de la santé publique du Canada conseillent d'utiliser des masques chirurgicaux lors du traitement des patients atteints de la COVID-19 , tandis que l'utilisation de masques N95 est recommandée lors des procédures génératrices d'aérosols (AGP) dans le domaine de la santé. Les Centers for Disease Control and Prevention ( CDC ) des États-Unis et le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies ( ECDC ) prescrivent également des masques N95 au personnel médical qui n'est pas impliqué dans les AGP. selon une étude publiée dans Elsevier .
Les masques N95 se sont révélés supérieurs en termes d’efficacité de filtration des particules (PFE) lors de tests en laboratoire. L'efficacité du N95 peut atteindre jusqu'à 98,15 % dans les tests au chlorure de sodium (NaCl), contre une moyenne comprise entre 54,72 % et 88,40 % pour les tests chirurgicaux. Il convient de considérer que l’efficacité de la filtration peut varier considérablement selon les marques et les conditions de test, c’est pourquoi les résultats doivent être interprétés avec prudence. De plus, pour obtenir une protection maximale contre les masques, une bonne étanchéité doit être assurée, car les fuites peuvent réduire considérablement la différence d’efficacité entre les différents types.
L’efficacité des masques en tissu reste inférieure aux deux premiers types précédents. Ceux à tissu multiplié sont les meilleures options du marché, car ils sont capables de bloquer entre 50 et 70 % des petites gouttelettes et particules expirées, selon une étude publiée dans la revue JAMA Network . Ce pourcentage en fait un masque recommandé uniquement à la population générale.
En bref, les masques N95 et KN95 sont ceux qui enregistrent le pourcentage d’efficacité le plus élevé contre la propagation du COVID-19. L'utilisation constante de masques fermés réduit les risques d'infection, selon une étude publiée sur le site Internet du CDC . Ces informations soutiennent des études antérieures indiquant l’efficacité de ces produits pour filtrer les virus.
Dans l'étude, l'un des aspects notables est que non seulement la protection du porteur du masque est prise en compte, mais également le contrôle de la source d'infection, ce qui suggère des avantages supplémentaires dans la prévention de la contagion. L’efficacité de l’utilisation des masques et respirateurs N95/KN95 pour réduire le risque d’être infecté, même en présence de personnes infectées, renforce les directives de santé publique mises en œuvre à l’échelle mondiale pendant la pandémie.