C'est l'un des fugitifs que la justice argentine avait ciblé pour interrogatoire. Son inculpation est intervenue 28 ans après l'attaque, sur la base des preuves sur lesquelles le parquet a travaillé en collaboration avec la justice brésilienne. Infobae publie le certificat de décès qui a été envoyé à la justice argentine.
Suite à cette information, le procureur de l'UFI-AMIA, Sebastián Basso, a évoqué le nouveau scénario du dossier. « Le but de cette présentation est de vous demander de déclarer éteinte l'action pénale visant Ali Hussein Abdallah - (a) « le grand », « le Tawil » ou « Ali El Taweel » , né le 10 mars 1956 à Kayla, El Libano, fils de Hussein et Halimi (alias Elvira), carte d'identité paraguayenne 1 110 808, naturalisé brésilien le 8 juillet 1999, no. Numéro d'identification fiscale brésilien 414.641.929-87, CNH 857133638, document d'identité 41051680, ID 109643371, document de voyage 53230 et RNM V0801590, passeport FA001215-, diffusion rouge A5527/6-2023 pour avoir prouvé son décès et avoir été licencié en application de l'art. . 336 inc. 1er. du Code de procédure pénale, sur la base de l'art. 59 inc. 1er. du Code Pénal», affirme l'opinion consultée par ce média.
Ali Hussein Abdallah a été accusé de « faire partie et/ou coopérer avec l’organisation criminelle à caractère militaire, appelée branche armée et clandestine du Hezbollah, établie dans la zone appelée Triple Frontière, au moins depuis la fin des années 1980 ». siècle et jusqu'à nos jours, et qui a facilité les activités des agents opérationnels de l'association criminelle pour perpétrer les attentats à l'explosif dans la ville de Buenos Aires, le 17 mars 1992 et le 18 juillet 1994. » L'avis souligne que ces attaques ont causé plus d'une centaine de morts et 600 blessés et ont été menées dans le but incontestable de dénigrer et d'attaquer la communauté juive de la République argentine et de l'État d'Israël.
Selon l'enquête, le rôle d'Abdallah a été démontré dans la contribution qu'il a apportée pour que l'un des agents opérationnels, Salman Raouf Salman, ait une adresse valide à Ciudad del Este, au Paraguay, et remplisse ainsi les conditions essentielles pour accéder illégalement au territoire paraguayen. nationalité.
« De cette façon, en obtenant une nouvelle fausse identité, il a facilité un mouvement furtif et caché des autorités pour voyager à travers différentes régions de l'Amérique latine. Plus précisément, il a fourni à Salman l'adresse de l'Edificio Progreso, situé dans l'appartement Monseñor Rodríguez et Pampliega, au sixième étage. "C", de Ciudad del Este, cet immeuble dans lequel Ali Abdallah possédait deux logements à cet étage", prévient l'accusation.
En novembre 2022, le procureur Basso a demandé au juge Rafecas son enquête nationale et internationale et son arrestation. Le 13 juin 2023, Rafecas a signé cet ordre avec celui de trois autres personnes : Hussein Mounir Mouzannar, Farouk Abdul Hay Omairi et Abdallah Salman (alias) José El Reda, comme le rapportait alors Infobae. En août, tout le monde reçut l’ordre de se rebeller. En octobre, le tribunal vacant chargé de l'affaire AMIA a été confié au juge Ariel Lijo.
La Division fédérale des enquêtes sur les fugitifs et l'extradition du Département d'INTERPOL a signalé le décès d'Abdallah, avec le certificat de décès du nommé en langue arabe. Compte tenu de cela, l'UFIA AMIA a demandé au Directeur Général des Renseignements et Enquêtes Criminelles de la Gendarmerie Nationale Argentine la collaboration du personnel sous sa charge pour réaliser la traduction. Il y était détaillé : "Ali Hussein Abdallah est décédé le 20 novembre 2020 au Liban, dans la ville d'Al Ghobairi, Baabda, à l'hôpital universitaire Al Hariri, des suites d'un arrêt cardiorespiratoire, après avoir contracté le coronavirus".
Face à cela, le procureur a compris qu'il convenait de déclarer éteinte l'action pénale pour mort : il a demandé que sa rébellion soit annulée et que soit ordonnée la suspension des enregistrements nationaux et internationaux de capture. Le 11 mars, le juge Lijo a signé cette déclaration mettant fin au processus concernant Abdallah. Depuis le 20 mars, le secrétaire général d'Interpol a procédé à l'annulation de la notice rouge.
Une troisième personne impliquée, Houssein Mounier Mouzannar, a demandé à être interrogée dans cette affaire, mais depuis le Liban. Jusqu'à présent, les propositions n'ont pas abouti. Le consulat a refusé de certifier la signature de l'accusé et de son défenseur, essentiellement parce qu'il s'agit d'un fugitif.
L'attaque et l'enquête
Le 18 juillet 1994, à 9h53, une voiture piégée monte sur le trottoir et percute la devanture du bâtiment de l'AMIA, au niveau Pasteur 633. Le camion Trafic avait dans le fourgon, entre les sièges et les roues arrière, une combinaison de nitrate d'ammonium - additionné pour augmenter le niveau de destruction de l'aluminium -, un hydrocarbure lourd, du trinitrotoluène (TNT) et de la nitroglycérine. La charge explosive était similaire à environ 300 ou 400 kilos de TNT. L'attaque a tué 85 personnes.
Près de 30 ans après ce massacre, la Cour fédérale de cassation pénale a rendu il y a deux semaines un arrêt acquittant le conducteur de la voiture Carlos Telleldín de sa participation à l'attentat. et d'autre part, il a confirmé les condamnations (modifiant les peines) des personnes accusées de graves irrégularités commises au cours de l'enquête. Parmi les accusés se trouvait l'ancien juge de l'affaire, Juan José Galeano, le premier à s'avancer sur l'Iran. Le défunt procureur Alberto Nisman a formellement accusé ce pays en 2006 d'être à l'origine de l'attaque.
Le vote du juge de cassation Carlos Mahiques a une fois de plus souligné la responsabilité de l'Iran. Et il a promu la sortie du procès par contumace comme un moyen d’avancer. La proposition de Mahiques avait déjà été soutenue il y a dix ans par le juge de la Chambre fédérale Eduardo Farah. À ce moment-là, 20 ans s’étaient écoulés depuis l’attaque et le cas avait été déclaré contre l’humanité.
Au moment de donner son avis sur l'inconstitutionnalité du mémorandum avec l'Iran que le gouvernement de Cristina Kirchner a signé avec l'Iran - un pacte pour lequel l'ancien président a ensuite été dénoncé par Nisman et traduit en justice pour avoir dissimulé l'attaque -, Farah a affirmé que la cause Elle a été empêchée d'avancer, mais elle avait une responsabilité envers les victimes d'un cas déclaré de crimes contre l'humanité.
« Il est vrai que l’un des présupposés de l’adjectif procédure régulière consiste à donner à l’accusé la possibilité d’être entendu, d’avoir une défense technique, de présenter des preuves, de contrôler ce que produisent les autres parties, d’argumenter sur leur mérite et de faire appel. une conviction. La Constitution nationale garantit chacun de ces droits, mais la Constitution nationale et les instruments internationaux qui jouissent de la même hiérarchie garantissent également aux victimes le droit de connaître la vérité devant les tribunaux et d'y exercer leurs droits ; Et s’il s’agit d’un crime contre l’humanité, la responsabilité internationale de l’État argentin est également en jeu s’il ne répond pas à ces attentes raisonnables », avait déclaré Farah dans cette décision.
Et il a ajouté : « en soumettant les deux droits à la balance, je trouve qu'il n'est pas juste de reporter indéfiniment la satisfaction du droit des victimes à connaître la vérité, en même temps que je comprends que c'est légalement possible, dans l'état de rébellion volontaire dans laquelle se trouvent les accusés de l'affaire, leur procès par contumace, dans les conditions indiquées ci-dessous. Nos lois procédurales ne l'ont pas réglementé, mais notre Constitution nationale ne l'interdit pas, en fait, je comprends qu'elle l'exige en cas de crime contre l'humanité conformément aux instruments internationaux incorporés avec une hiérarchie égale contre la contumace de l'accusé. .
La justice argentine soutient que les responsables iraniens considérés comme responsables de la décision, de la planification et de l'exécution de l'attaque étaient : Ali Akbar Hashemi Bahramaie Rafsandjani (au moment des événements, président de la République islamique d'Iran), Ali Fallahijan (à l'époque ministre iranien de l'Information). ), Ali Akbar Velayati (à l’époque ministre des Affaires étrangères de la nation persane), Mohsen Rezai (à l’époque responsable du Corps des Gardiens de la Révolution « Pasdaran »), Ahmad Vahidi (à l’époque responsable de la force d’élite « Al Quds » appartenant aux Gardiens de la Révolution), Mohsen Rabbani (au moment des faits, conseiller culturel de l'ambassade d'Iran en Argentine), Ahmad Reza Asghari ou Mohsen Randjbaran (à l'époque troisième secrétaire de la représentation diplomatique iranienne en Argentine) , et Hadi Soleimanpour (alors ambassadeur de la République islamique d'Iran à Buenos Aires).